首次发布 2026-05-30 / 最近审阅 2026-05-30 本文系根据存在律师事务所卢钟彦律师上述YouTube解说整理的一般法律资讯类文章，不保证个案结果。具体法律意见请通过律师咨询。
骗子专挑「这类人」下手的理由：受害者与加害者的心理结构
这是诈骗系列第二集。我在咨询室处理诈骗案件时，常听到带着愤怒的提问：「怎么连那样的人都骗得下手？」答案很明确。骗子通常瞄准「最艰难的人」。本文将原因归为三轴：骗子的决策逻辑、受害者的心理状态，以及对社会普遍道德观念的反向利用。
谁更容易成为诈骗受害者
实务中，容易成为诈骗受害者的人有一个共性：他们处于人生最艰难、最痛苦、最需要帮助的时点。骗子精确识别该时点并接近。
- 末期癌症等健康危急者
- 失去家人或恋人后陷入深度孤独者
- 创业失败、失业等经济极端紧迫者
- 强烈感受到社会孤立者
案例：向末期癌症患者出售约1亿元的「健康食品」
典型模式如下。骗子向末期癌症患者推销灵芝、桦褐孔菌提取液，声称「服用即可治愈癌症」，售价约1亿韩元水平。子女在旁劝阻，患者本人仍常做出购买决定。
实务中，患者本人理性上多半知道「这可能是诈骗」。之所以仍作非理性选择，是因绝望压倒了理性判断。
骗子的心理：他们「理性地」瞄准弱者
愤怒的旁观者常以为「骗子是非理性、冲动的」，实则相反。骗子通常进行如下理性计算。
- 成功概率：财力充裕且内心坚定的人与孤独绝望的人，哪类更易上当。
- 投入成本：欺骗一人所需的时间、演技与人脉量。
- 可回收金额：同等努力下能从谁身上拿到更大金额。
将三变量相乘后，「绝望而孤独的人」通常成为最高效率的目标。
诈骗反向利用「社会的道德」
社会中存在「应当帮助弱者」「应当慰藉孤独者」等普遍道德。骗子将其颠倒利用。
- 应当帮助弱者 -> 以善意接近弱者不易引起怀疑
- 应当慰藉孤独者 -> 容易取得孤独者的信任
- 救苦救难是美德 -> 以伪「治疗」、伪「救赎」为饵骗取巨款
最终，骗子并非遵循一般人道德观念之人，而是把该道德观念视为「带标价的资源」进行交易之人。
反社会·精神变态式决策的凶险
骗子与因冲动失控而抢劫、盗窃者在另一层意义上极为危险。他们通常「自主决定」了下列三点：
- 决定放弃道德观念
- 决定以弱者为目标
- 决定切断罪恶感后行动
实务中，理解骗子的这种「决策」，受害者才不再自责。「不是我愚蠢」，而是「我被一个精密反向利用人类普遍道德的体系暴露」——这才是恢复的起点。
邪教只是同一结构的另一形态
邪教同样向在孤独与痛苦中渴望救赎的人许诺「来到这个团体即可幸福」，并要求献金与无偿劳动。核心机制相同。
- 将孤独这一通常难以解决的人类缺位作为「解决方案」提供
- 一旦被纳入团体，「离开」即意味着回归孤独
- 利用「即使承担经济负担也不愿回到孤独状态」的人类心理
减少损失的实务清单
- 越是绝望的时点，越要让大额决定经过「理性的第三方」确认。
- 出现「这只告诉你」「机会仅此一次」之类话术，应视为可疑信号。
- 同一话术在医疗、宗教、投资等「情绪权重大的领域」反复使用。
- 当家人劝阻时若已有「陷得太深」的感觉，请尽早寻求律师或专家咨询。
常见问答
Q. 家人深陷诈骗，如何帮其抽身？
A. 通常正面批评反效果较大。家人常在骗子构筑的「共同体」中填补孤独与归属感。先与律师或专业咨询师梳理事案整体结构，再共同搭建以其他方式填补孤独的环境，通常更有效。
Q. 已损失逾1亿元，能否追回？
A. 视事实关系、资金流、加害人资力及刑事告诉可能性差异较大。通常时间越久越难追回，建议尽早与律师梳理追回策略、刑事告诉与民事诉讼并行可行性。
结语
诈骗受害通常不是「我愚蠢」之结果，而是被精密反向利用人类普遍道德的体系暴露之结果。请勿自责。下一集将讨论「为何骗子难以被抓，被抓后又如何脱身」。
