遗产分割、特留份、遗嘱信托:从部长判事视角一次梳理

继承诉讼可归结为三条主线

继承纠纷进入律所后,通常归结为以下三条主线。

遗产分割审判请求诉讼
特留份返还请求诉讼
遗嘱与信托相关纠纷

我曾任家庭法院部长判事,转入私人执业后,处理这三条主线的案件最多。本文整理各诉讼的常见结构以及实务中常被忽略的要点。

遗产分割与特留份:最常被混淆的两者

遗产分割是分配被继承人所留财产的程序;特留份则是继承人作为权利人,在一定限度内追回已转给他人的财产之权。

也就是说,主张100中已有99被其他继承人取得,要求追回99,并非遗产分割,而是特留份案件。遗产分割通常在家庭法院进行,特留份则在普通民事法院。两案件通常并行审视,但厘清两程序起点不同,是案件策略的基础。

遗产分割审判请求的常见结构

以协议或审判方式进行,需全体继承人协议
只要一人不同意,即须进入审判
已放弃继承者被排除于继承人之外,不参与协议

判决书通常按以下顺序整理。

确定继承人及法定继承份额(注意代位继承人遗漏)
确定可分割的遗产范围(不动产、股票、车辆、债权债务等)
判定贡献份额与特别受益
决定分割方式(价额分割、实物分割、共有等)

继承税属国家税收程序,与遗产分割审判分属不同流程。两者时点不同,通常应分开管理。

贡献份额与特别受益:案件的核心

遗产分割未能以协议结案的主因,多在贡献份额与特别受益。

贡献份额:主张对父母有特别照护贡献 — 通常认定极为严格
特别受益:特定继承人通过生前赠与、遗嘱等先行取得的财产

存在特别受益时,其他继承人份额相应增加。律师工作的核心因此落在以证据查明过去谁何时获得多少。首尔家庭法院的证据申请标准较为明确,但其他法院常需将申请理由写得具体而详尽,方能获准。

配偶者的特别待遇

配偶者在贡献份额、特别受益方面通常与其他继承人区别对待。其背景是反思:离婚时取得约一半,而以继承方式取得反而极少。婚姻较长、被继承人名下财产较大的案件中,配偶者方可积极主张:

主张排除特定资产作为特别受益
主张认定贡献份额
在财产形成中的协力具体情节

特留份诉讼的常见走向

特留份属一般民事程序,以下事项尤为重要。

自知悉日起1年短期消灭时效 — 通常为避免时效届满,于死亡后1年内起诉
诉状尽量简洁 — 证据汇集后请求宗旨终将调整
务必明示属一部请求 — 未明示则时效中断仅止于所主张金额

兄弟姐妹的特留份已经宪法法院违宪决定废止。现行特留份权利人因此限于直系卑属、直系尊属与配偶。

特留份中的特别受益:继承人 vs 第三人

特留份案件中,特别受益依受赠对象不同而评价不同。

对继承人的赠与:不受时间限制纳入基础财产
对第三人的赠与:原则上仅死亡前1年内的赠与纳入

对第三人的赠与若能同时证明以下要件,1年之前的赠与亦可纳入。

双方当事人于赠与时知悉将侵害特留份
赠与财产大于剩余财产之程度
已可预见被继承人将来财产不再增加

对孙子女、儿媳等的赠与如何看待

对孙子女、儿媳等关联人物的赠与,能否视为对继承人的赠与,常成争议。实务倾向如下。

遗产分割案件:常将对关联人物的赠与视为对继承人的赠与
特留份案件:同一法理,但通常判断更为严格

特留份返还的原则:原物返还

特留份返还以原物返还为原则。若不动产仍持有,原则上以不动产份额返还;原物返还不能,或双方均同意价额返还时,方例外采用价额返还。特别受益的估价基准时点,通常为继承开始时。以5万韩元取得而后涨至1亿的不动产,其估价时点本身可能成为争点,通常对辩论策略影响巨大。

遗嘱与信托:公证与否决定执行

自笔遗嘱在防止伪造篡改与确保效力上较为困难,其他继承人不同意时,通常需经诉讼才能登记。公证遗嘱则在执行阶段通常可直接登记,大幅减少争议空间。

自笔遗嘱:执行通常需继承人协助或诉讼
公证遗嘱:执行相对顺畅

我对希望立遗嘱的委托人通常强烈建议公证。如果意思能力可能成争议,建议同时保留立遗嘱当时的医疗记录与影像资料,通常更为稳妥。

常见问题

Q. 遗嘱能力如何争议? A. 通常依据高龄委托人的医疗记录,经法院鉴定程序判断。K-MMSE分数等可作参考,但因诊断时点与机构不同结果可能不同,医疗记录的一致性极为重要。

Q. 遗产分割协议有何注意事项? A. 部分下级审判例中,在大体了解赠与内容的前提下签订分割协议,被视为放弃特留份返还请求权。如能在协议书中明示不放弃特留份返还请求权,通常较为安全。

Q. 遗产分割与特留份何者应先行? A. 通常需先进行遗产分割,以奠定特留份计算的基础。但为防止特留份时效届满,常采取近期同时起诉、以一案件结果反映入另一案件的做法。

立即开始在线咨询

结语

继承诉讼终究是证据之战,证据的起点是梳理谁何时取得多少。如家族内已现争议端倪,通常在被继承人生前即开始整理资料最为有效。