2024年特留份违宪决定:推动具荷拉法立法的律师解读的五重意义
2024年4月25日,韩国宪法法院全员一致裁定民法第1112条第4项关于兄弟姐妹特留份的规定违宪。同时,关于直系尊亲属、直系卑亲属及配偶特留份的部分规定亦被判定为不符合宪法。本文以参与具荷拉法立法运动的律师身份,从五个层面整理该决定对韩国继承法体系的意义。
特留份制度是什么、为何引入
特留份制度保障继承人对被继承人遗产享有最低限度的份额。该制度约50年前制定,当时韩国仍以大家族与农耕社会的情感为底色。家族意义涵盖至亲属层面,因此兄弟姐妹也纳入特留份范围。
50年过去,家庭的情感与经济范围通常已收窄到配偶与直系子女。这一变迁,是本次决定最深层的背景。
决定的五大核心
本次宪法法院决定大致可分为五条主线。
- 第一,兄弟姐妹特留份条款(民法第1112条第4项)被判违宪,立即丧失效力
- 第二,直系尊属、直系卑属、配偶特留份条款被判为不符合宪法(非违宪),须在2025年12月31日前完成立法修订
- 第三,缺乏针对实施败德行为的继承人剥夺或限制特留份权的规定,被判定为不符合宪法
- 第四,缺乏对为故人作出特别贡献的继承人给予加重特留份的规定,亦被判定为不符合宪法
- 第五,违宪决定即时生效,但不符合宪法的决定在立法修订期限届满前仍适用现行规定
| 领域 | 决定 | 效力 |
|---|---|---|
| 兄弟姐妹特留份 | 违宪 | 立即失效 |
| 直系尊亲属、直系卑亲属、配偶特留份(基本结构) | 不符合宪法 | 须于2025年12月31日前立法 |
| 缺乏剥夺、限制败德行为者特留份的规定 | 不符合宪法 | 须立法修订 |
| 缺乏对特别贡献者加重特留份的规定 | 不符合宪法 | 须立法修订 |
兄弟姐妹特留份被判违宪的原因
最直接的变化,是兄弟姐妹的特留份权被废止。日常很少往来的兄弟姐妹,对被继承人捐赠给公益财团的财产行使特留份权而提起诉讼的案件并不少见。让违背被继承人意愿的结果以家族之名被强加的结构,已不再符合宪法,这正是本次决定的核心。
从律师视角看,兄弟姐妹特留份真正具有实义的案例其实极为罕见。但每当此类罕见情形出现,被继承人的意愿都被单方面地反复否定。
与具荷拉法的关系
具荷拉法源自一场立法运动:防止未抚养或虐待子女的父母在子女去世后行使继承权。继天安舰、世越号等悲剧之后,弃养父母领取死亡保险金的事件激起社会愤慨,但立法长期搁置。
最高法院的官方立场为尚需审慎研究。期间近20年过去。本次宪法法院决定带来决定性转折。
- 因缺乏剥夺、限制败德行为者特留份的规定被判不符合宪法,具荷拉法立法获得了决定性的正当化依据
- 立法期限设定为2025年12月31日,国会不再有拖延的余地
- 未来的具荷拉法立法很可能不只是继承法的简单修订,而是从形式向实质重新定义家庭的工作
并未废止特留份制度本身
本次决定并非全面否定特留份制度。宪法法院认为特留份制度的立法目的(对遗属最低生存权的保障、家庭安全网的维持)仍属合理。韩国属于较强调家族概念的东亚法文化圈,因此该制度更可能朝精细化方向发展,而非全面废止。
但无条件、机械化的特留份认定结构不符合宪法。立法须并入以下两项补充:
- 引入剥夺、限制败德行为者特留份的规定
- 引入对特别贡献者的加重特留份规定
| 比较领域 | 部分欧洲国家(德、法等) | 英美圈(美、英等) | 韩国 |
|---|---|---|---|
| 特留份制度 | 维持(强调家庭安全网) | 通常不存在(个人主义) | 维持并精细化 |
| 败德行为者继承的限制 | 依判例与一般条款运作 | 视个案判断 | 须立法 |
| 对特别贡献者的优待 | 部分认可 | 通过信托等私人设计 | 现行有贡献分制度(继承领域) |
禁止溯及立法原则的阴影
本次决定最令人遗憾的阴影,是禁止溯及立法的原则。宪法法院的决定与后续立法,仅适用于该时点之后发生的案件;已经终结的案件通常难以获得救济。
具荷拉法立法的迟延,致使弃养父母已经领走保险金与遗产的案件被原封保留。立法者应严肃承担此项责任。
实务者视角下未来1至2年的脉络
作为律师,我对未来1至2年的发展判断如下。
- 2025年12月31日前:关于直系尊亲属、直系卑亲属、配偶特留份的立法修订工作全面展开
- 同时,推动具荷拉法(整合继承欠格与特留份剥夺)的立法
- 兄弟姐妹特留份案件:在违宪决定后即刻清理
- 围绕引入特别贡献者加重特留份规定的学术与政策讨论活跃化
- 通过信托(遗言代用信托、生前信托)进行继承事前设计的实务应用扩大
常见问题
Q. 我正在进行兄弟姐妹特留份请求,本决定后会如何? A. 违宪决定通常立即生效,因此兄弟姐妹特留份请求不再被认可。如有进行中的案件,请携具体情况立即开始在线咨询。
Q. 弃养父母继承遗产的案件,如今是否打开了适用之路? A. 需待依不符合宪法决定的立法修订完成后方能正式适用。但对进行中的案件,可在辩论中援引决定的精神。
Q. 遗言代用信托能完全规避特留份纠纷吗? A. 不能完全规避。但事前设计的精细度通常是决定纠纷强度与结果的变量。
结语
2024年宪法法院特留份决定,是将家庭概念从形式转向实质重新定义的立法工作的起点。废止兄弟姐妹特留份、剥夺与限制败德行为者特留份、加重特别贡献者特留份这三条主线同时进入立法,决定的意旨才能完整实现。如您难以判断自己的案件如何受其影响,建议从一次诊断开始。
存在律师事务所 卢钟彦律师 · 尹志相律师撰写 / 最近审阅 2026-05-30
本文以提供一般法律信息为目的,不保证具体案件结果。宪法法院决定的具体适用因案件而异,务必经律师个别咨询后再行处理。
