승소사례

혼전에 맺은 재산약정은 왜 이혼 때 효력이 없을까 — 특유재산 분할 확대와 한국형 프리넙 입법 과제

재산분할청구권이 이혼 성립 시 발생하는 권리로 해석돼 공증받은 혼전 약정도 효력을 잃기 쉽다는 점을 짚고 한국형 프리넙 입법을 제안한 칼럼입니다.

Table of Contents

이 글은 한국경제 로앤비즈에 기고된 노종언 변호사의 칼럼을 바탕으로, 실제 의뢰인 관점에서 재구성한 글입니다.

한 줄 답변 대법원이 재산분할청구권을 “이혼 성립 시 비로소 발생하는 권리”로 해석하기 때문에, 혼인 전 공증을 받은 부부재산약정도 사후에 효력을 상실할 가능성이 높습니다. 절차적 공정성을 보장하는 한국형 프리넙 입법 논의가 필요합니다.

“결혼 전에 각자 모은 재산은 건드리지 않기로, 공증까지 받아 약정했습니다. 그런데 이혼 소송에 들어가자, 상대방 변호사는 ‘그 약정은 법적 효력이 없다’고 주장합니다. 정말 그런가요?”

결혼 전 대등한 위치에서 재산을 지키겠다고 합의하고, 공증까지 받아둔 혼전 재산약정. 하지만 막상 이혼 국면에 접어들면 이 약정이 힘을 잃는 경우가 많습니다. 왜 그런 일이 벌어지는지, 그리고 앞으로 어떻게 바뀌어야 하는지 정리했습니다.

이 글의 핵심: 혼전에 체결한 부부재산약정은 대법원이 재산분할청구권을 “이혼 성립 시 비로소 발생하는 권리”로 해석하기 때문에, 공증을 받았더라도 사후에 효력을 상실할 가능성이 높습니다. 혼인 전부터 보유한 특유재산까지 분할 대상이 되는 추세에 맞서, 절차적 공정성을 보장하는 ‘한국형 프리넙’ 입법 논의가 필요합니다.

퐁퐁론과 도축론 — 단순 인터넷 밈이 아닌 이유

온라인에서 빠르게 확산되고 있는 ‘퐁퐁론’과 ‘도축론’이라는 신조어가 있습니다. 결혼 후 경제권을 잃거나 가사·육아 부담을 홀로 떠안는 남성의 처지를 자조적으로 표현한 말, 그리고 이혼 재산분할을 ‘도축’에 빗대어 위자료·양육비·재산분할 등 재정적 불이익을 비판적으로 그린 개념입니다.

단순한 밈으로 치부하기 어려운 이유가 있습니다. 법원의 재산분할 법리와 대중이 체감하는 법 감정 사이 간극이 점점 벌어지고 있다는 사회적 신호이기 때문입니다. 결혼이 자산의 불확실성을 높이는 변수로 인식되면서, 청년층의 혼인 기피 현상도 심각해지고 있습니다.

특유재산도 분할 대상이 되는 현실 — 예외가 원칙이 된 법리

현행 민법은 혼인 전부터 보유했거나 혼인 중 본인 명의로 취득한 재산을 특유재산으로 규정하고, 부부별산제를 원칙으로 합니다. 이혼 시 특유재산은 원칙적으로 재산분할 대상에서 제외됩니다.

그러나 대법원은 경제적 약자 보호를 위해 예외 법리를 꾸준히 확장해 왔습니다. 상대방이 특유재산의 유지·감소 방지에 기여했다면 분할 대상이 될 수 있다는 해석입니다.

문제는 이 예외가 실무에서 매우 폭넓게 적용된다는 점입니다.

외부 경제활동이 전혀 없는 전업주부라도, 혼인 기간이 10~20년 이상 장기화되면 가사노동만으로도 특유재산 유지에 대한 간접적 기여가 인정됩니다.
대기업 총수의 이혼 항소심에서 전업주부의 헌신을 경영의 보완재로 평가해 거액의 특유재산까지 분할 대상에 포함시킨 판결은 이러한 추세를 압축적으로 보여줍니다.

법원의 이런 해석은 실질적 형평성을 높이고 경제적 약자를 보호한다는 점에서 의미가 있습니다. 다만 예측 가능성이 떨어진다는 문제는 남습니다. 특유재산까지 분할될 수 있다는 점이 경제적 의존도가 높은 일방에게 이혼을 재정적 인센티브로 인식하게 할 수 있다는 우려도 함께 커지고 있습니다.

부부재산약정은 왜 사문화되었나

우리 민법에도 부부재산약정 제도가 있습니다. 그러나 실무에서는 사실상 사문화된 상태입니다.

대법원이 재산분할청구권을 “이혼이 성립한 때 비로소 발생하는 추상적 권리”로 엄격히 해석하기 때문입니다. 결과적으로 이렇게 됩니다.

혼인 전 대등한 위치에서 특유재산 분할을 배제하기로 합의하고 공증까지 받았더라도,
훗날 재판상 이혼이 청구되면 사전 약정은 법적 구속력을 잃을 가능성이 큽니다.

약정의 실효성이 담보되지 않으니 활용도가 낮을 수밖에 없습니다. 프랑스 민법의 혼전 부부 재산계약 관련 조항이 195개에 이르는 반면, 한국 민법의 해당 조문은 단 1개에 불과하다는 점은 입법 공백의 크기를 단적으로 보여줍니다.

해외는 어떻게 운영되고 있나 — 프리넙 비교

국가	혼전계약서(프리넙) 지위	실무 활용도
미국	주법에 따라 법적 효력 광범위 인정	고액자산가 중심 보편화
유럽 주요국	민법상 명문 규정으로 보호	일상적 활용
일본	법적 효력 인정	세 쌍 중 한 쌍꼴 작성
한국	이혼 전 재산분할청구권 포기 불인정	거의 활용 안 됨

전문가들 사이에서는 프리넙이 오히려 결혼생활을 성실하고 건강하게 유지할 수 있는 효율적 장치라는 시각도 적지 않습니다. 재산 관련 모호한 기대가 사라지고, 투명한 소통 위에서 파트너십이 만들어지기 때문입니다.

한국형 프리넙 — 입법 논의의 3가지 방향

현행 법제를 그대로 두고 판례 해석만 바꾸기는 쉽지 않습니다. 실효성 있는 ‘한국형 프리넙’을 만들기 위해서는 다음 세 가지 방향의 입법 논의가 필요합니다.

1. 절차적 공정성의 법제화 · 재산 및 부채의 투명한 공개 의무화 · 객관적 공증과 법률 전문가의 조력 · 충분한 숙려기간 법으로 강제

2. 판례 보완을 통한 법적 효력 인정 · 절차적 공정성이 완벽히 충족된 약정에 대해서는 법적 효력을 인정하는 방향으로 대법원 판례 보완

3. 약정 시기의 유연화 · 혼인 전으로만 제한하지 말고, 혼인 중 경제 상황 변동에 따라 유연하게 변경 가능하도록 제도 개선

혼전계약서를 작성하려는 의뢰인이 지금 할 수 있는 것

입법이 이뤄지기 전이라도, 다음과 같이 대비할 수 있습니다.

혼전계약서 작성 시 현실적인 준비 방향:

재산 목록의 완전한 공개와 서면화 — 양측 모두 자산·부채를 투명하게 기재
공증인 앞에서 작성하고, 법률 전문가의 조력을 받은 사실을 기록 — 나중에 ‘불공정 계약’ 주장을 차단
구체적 수치와 조건 명시 — “이혼 시 특유재산은 분할 대상에서 제외한다”와 같은 선언적 문구보다, 어떤 자산에 대해 어떤 기준을 적용할지 구체화
혼인 중 재산 변동을 반영하는 부속 약정 — 시간이 지나면서 변화하는 자산 구조를 반영하는 보완 약정 병행

현재 법제에서 완전한 효력을 보장받기는 어렵지만, 절차적 공정성이 갖춰진 약정은 향후 재산분할 기여도 판단에 영향을 줄 수 있는 중요한 자료가 될 수 있습니다.

이혼 관련 영상 보기

▶ 더 많은 가사 해설 영상은 가사언박싱 YouTube 채널에서 확인하세요.

의뢰인 Q&A

Q. 결혼 전 공증받은 부부재산약정, 이혼할 때 전혀 쓸모가 없나요?

노종언 변호사: 현재 대법원 해석상 이혼 전 재산분할청구권을 미리 포기하는 약정은 허용되지 않습니다. 다만 전혀 쓸모가 없다고 단언하기는 어렵습니다. 재산 형성 과정, 각자의 기여도 판단, 특유재산 여부 증명 등에서 중요한 참고자료가 될 수 있습니다. 약정을 파기한다고 바로 끝나는 것이 아니라, 재산분할 심리에서 중요한 맥락을 제공할 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

Q. 특유재산은 원칙적으로 분할 대상이 아니라고 들었는데, 실무에서는 왜 분할되는 건가요?

노종언 변호사: 대법원이 경제적 약자 보호 취지로 ‘특유재산 유지·감소 방지에 기여한 경우 분할 대상이 될 수 있다’는 예외 법리를 꾸준히 확장해 왔기 때문입니다. 혼인 기간이 길고 상대방이 가사·양육에 기여했다고 인정되면, 특유재산의 일부 또는 전부가 분할 대상에 포함될 수 있습니다. 본인의 재산이라도 상대방 기여가 어느 정도 인정되는지에 따라 결과가 크게 달라집니다.

Q. 고액 자산가인데, 결혼 전에 할 수 있는 현실적 대비책이 있을까요?

노종언 변호사: 현재 법제에서 ‘분할 배제’ 약정의 완전한 효력을 보장받기는 어렵습니다. 그러나 재산 목록 공개·공증·전문가 조력·숙려기간 등 절차적 공정성을 최대한 확보한 약정은 향후 재산분할 심리에서 기여도 판단에 영향을 줄 수 있습니다. 자산 구조에 따라서는 신탁·법인 등 구조적 설계까지 병행하는 것이 실효적일 수 있으므로, 전문 변호사와 개별 상담을 통해 설계하시길 권합니다.

법무법인 존재