승소사례

배우자의 강력범죄 전력과 귀국 후 가정폭력 — 재산분할 방어와 단독 양육권 확보 성공사례

귀국 후 가정폭력을 일삼던 배우자가 수십억 재산분할 반소를 냈으나, 해외 판결과 국내 기록을 연결해 유책성을 입증하고 단독 양육권을 확보한 사건입니다.

Table of Contents

배우자의 과거 명성이 오히려 독이 될 수 있습니다. 성공한 사업가였다는 이력을 앞세워 자신이 피해자라는 반소를 제기하고, 수십억 원대 재산분할을 청구하며 공격적으로 나올 때 — 그 시도를 차단하는 것은 감정이 아니라, 시간을 넘는 증거의 연결입니다.

한 줄 답변 미국 내 강력범죄 복역 전력이 있는 배우자가 귀국 후 가정폭력을 일삼다가 역으로 반소를 제기한 사건입니다. 신미진 변호사가 해외 판결문부터 국내 가정보호사건 기록까지 체계적으로 연결하여 유책성을 입증하고, 수십억 원대 재산분할 청구를 방어하며 단독 양육권을 확보했습니다.

의뢰인 A씨는 배우자 B씨가 미국에서 복역하는 동안 홀로 자녀를 양육하며 가정을 지켰습니다. B씨가 귀국한 뒤에도 폭언과 흉기를 이용한 위협이 이어졌고, A씨는 암 투병 중에도 그 상황을 혼자 감당해야 했습니다. 결국 생명의 위협을 느낀 A씨가 자녀와 함께 대피하고 경찰에 신고하면서 이혼 소송을 제기했습니다. B씨는 이에 반소를 제기해 위자료 5,000만 원과 서울 소재 고가 부동산 시세의 절반에 해당하는 금액을 역으로 청구했습니다.

이혼소송 성공사례 — 강력범죄 전력 배우자 재산분할 방어 법무법인 존재

사건의 배경 — 경제적 역전이 불러온 갈등

사건의 발단 — 귀국 후 가정폭력 이혼 배경 법무법인 존재

B씨는 미국에서 상당한 성공을 거둔 한인 사업가였습니다. 두 사람은 2011년 혼인하여 미국으로 건너갔지만, B씨는 혼인 직후 미국 내에서 강력범죄를 저질러 수년간 복역했습니다. A씨는 그 기간 동안 한국으로 돌아와 자녀를 홀로 양육하며 일상을 이어갔습니다.

B씨는 출소 후 귀국했지만, 과거의 경제적 기반은 이미 크게 허물어진 상태였습니다. 경제적 역전 상황 속에서 두 사람 사이의 갈등은 점차 깊어졌습니다. A씨가 암 진단을 받은 2023년 이후에도 B씨의 폭언과 위협적 행위는 멈추지 않았습니다. 2024년 초, A씨가 위협을 피해 자녀와 함께 대피하고 경찰에 신고하면서 B씨에게 접근금지 임시조치가 내려졌고, A씨는 법무법인 존재의 신미진 변호사를 선임하여 이혼 소송을 제기했습니다.

한눈에 보기 — 사건 배경 혼인 — 2011년, 이후 미국 거주 B씨 — 미국 내 강력범죄 복역 후 귀국 A씨 — 복역 기간 홀로 자녀 양육·가정 유지 소송 배경 — 귀국 후 가정폭력, 접근금지 임시조치

유책 사유 입증 — 10년의 기록을 하나로 묶다

상대방 반소 주장 — 수십억 원 재산분할 청구 법무법인 존재

B씨는 미국에서의 폭행이 A씨를 보호하려는 과정에서 발생한 우발적 사고였다고 주장했습니다. 귀국 후의 행위에 대해서도, A씨가 경제적 무능을 비하하며 정서적으로 먼저 학대했다는 주장을 정면에 내세웠습니다. 반소를 제기하며 B씨 스스로가 피해자라는 논리를 펼친 것입니다.

신미진 변호사는 이 반전 시도에 맞서 두 방향에서 준비를 진행했습니다. 첫 번째는 미국 내 형사 판결문과 당시 언론 보도였습니다. 정당방위 주장과는 별개로, 법원에서 실형이 선고된 사실 자체가 B씨의 폭력적 성향과 분노 조절 능력 결여를 객관적으로 증명했습니다. 두 번째는 귀국 후 국내에서의 가정보호사건 송치 기록, 피해 현장 사진, 목격자 확인서였습니다. 흉기를 이용한 위협, 베란다로 끌고 가기, 그리고 그에 이어진 접근금지 임시조치 — 이 기록들이 하나의 흐름으로 연결됐을 때, 혼인 파탄의 근본 원인이 어디에 있는지는 명확해졌습니다.

승소 전략 유책 사유 입증 — 10년 기록 연결 법무법인 존재

한눈에 보기 — 유책 사유 입증 핵심 증거 ① — 미국 형사 판결문 + 언론 보도 핵심 증거 ② — 국내 가정보호사건 송치 기록, 피해 현장 사진, 목격자 확인서 법원 결정 — 접근금지 임시조치 (위험성 인정) B씨 반론 결과 — 정당방위·A씨 선행 학대 주장 모두 탄핵

수십억 원대 재산분할 청구 방어 — 수년의 부재가 말하는 것

승소 전략 재산분할 방어 — 수년 부재 기여도 인정 법무법인 존재

B씨의 재산분할 요구는 공격적이었습니다. A씨 명의의 서울 소재 고가 부동산에 대해, B씨는 과거 자신의 사업 수익이 매수 자금의 원천이라는 논리로 시세의 50%에 해당하는 금액을 청구했습니다. A씨가 평생 일군 자산이 하루아침에 절반으로 줄어들 수 있는 상황이었습니다.

신미진 변호사의 방어는 세 방향에서 진행됐습니다. 첫째, B씨가 복역하던 수년간 A씨가 홀로 자녀를 양육하며 가정을 유지했다는 사실을 재산 기여도 산정에서 정면으로 주장했습니다. 재산 형성에 직접 기여한 금액이 없더라도, 긴 부재 기간을 메운 일방의 희생은 기여도 계산에서 빠질 수 없는 요소입니다. 둘째, B씨가 주장하는 자금 출처의 경위가 불명확하다는 점을 집중적으로 부각했습니다. 셋째, A씨의 암 투병 기간 중에도 이어진 B씨의 가해 사실이 B씨의 기여도 주장 자체를 법리적으로 탄핵하는 근거가 됐습니다.

한눈에 보기 — 재산분할 방어 B씨 청구 — 고가 부동산 시세의 50% 방어 논거 ① — 수년간 단독 양육·가정 유지 = A씨의 기여 방어 논거 ② — B씨 주장 자금 출처 불명확 방어 논거 ③ — 암 투병 중 지속 가해 기여도 주장 탄핵

법무법인 존재의 강점

고액자산가·재벌가 재산분할 — 전담 대응 역량

서울가정법원·대전가정법원 부장판사를 13년 역임한 대표변호사가 직접 사건을 진두지휘합니다. 가정법원에서 수백 건의 고액 재산분할 사건을 심리한 경험은, 재판부가 어떤 논리에 설득되는지를 이미 내부에서 확인했다는 의미입니다.

비상장 주식·법인 지분·해외 자산·복잡한 부동산 구성 등 일반 로펌이 감정가 산정에 머무는 지점에서, 법무법인 존재는 자산 전체를 분해하고 기여도를 재구성합니다. 가사·형사·세무를 아우르는 One-Firm 시스템으로 고액 사건을 전담합니다.

단독 양육권 확보 — 자녀의 안전이 기준이었습니다

승소 전략 양육권 — 아이 안전 우선 단독 양육권 법무법인 존재

B씨는 자신의 학력과 과거 사업 경력을 내세워 더 적합한 양육자임을 주장했습니다. 자녀의 미래를 위해 자신이 보다 많은 것을 제공할 수 있다는 논리였습니다.

신미진 변호사는 학벌과 경력이 아닌, 자녀가 실제로 살아온 환경을 법원에 보여줬습니다. 자녀는 B씨의 폭력 장면을 직접 목격했고, 그로 인한 정서적 불안 상태에 있었습니다. B씨에게 내려진 접근금지 임시조치는 이미 법원이 위험성을 확인한 결정이었습니다. 양육자 지정의 기준은 과거의 성취가 아니라 지금 이 아이에게 안전한 환경을 제공할 수 있는가에 있습니다. 솔직히 말씀드리면, 이 쟁점에서만큼은 법원의 판단 방향이 비교적 분명했습니다.

한눈에 보기 — 양육권 확보 자녀 상황 — 폭력 직접 목격, 정서적 불안 상태 법원 결정 — B씨에 대한 접근금지 임시조치 판단 기준 — 현재 안전한 환경 제공 가능성

결과와 이 사건이 남긴 것

최종 결과 — 완벽한 방어 이혼 성립 재산분할 절감 법무법인 존재

가사소송법상 조정전치주의 원칙에 따라 법원이 사건을 조정에 회부하였으며, 신미진 변호사의 치밀한 준비를 바탕으로 다음과 같은 성과를 거두었습니다. 이혼이 성립됐고, B씨의 반소 청구는 사실상 철회됐습니다. B씨의 공격적인 재산분할 청구는 대폭 절감됐으며, A씨가 단독 친권자 및 양육자로 지정됐습니다.

이 사건에서 결정적이었던 것은 증거가 연결되는 방식이었습니다. 10년 전 미국에서의 형사 기록이 귀국 후의 가정폭력 기록과 하나의 흐름으로 이어졌을 때, 피해자를 유책 배우자로 뒤집으려는 시도는 더 이상 통하지 않았습니다. 신미진 변호사는 방대한 과거 기록을 현재의 증거와 치밀하게 연결하여 재판부의 심증을 확보했습니다. 가사법과 형사법 양쪽을 다루는 역량이 이 사건에서 결정적으로 발휘됐습니다. 의뢰인은 폭력의 굴레에서 벗어나 자녀와 함께 안정적인 경제적 기반을 유지하며 새 삶을 시작할 수 있었습니다.

한눈에 보기 — 최종 결과 이혼 — 인용 위자료 — B씨 반소 청구 철회, A씨 요구 반영 재산분할 — B씨 청구 대폭 절감, A씨 자산 보호 친권·양육자 — A씨 단독 지정

자주 묻는 질문

배우자의 해외 전과 기록도 국내 이혼소송에서 증거로 활용할 수 있나요?

신미진 변호사 ▸ 활용할 수 있습니다. 외국 형사 판결문과 당시 언론 보도, 판결 내용 관련 자료는 번역·공증 절차를 거쳐 증거로 제출합니다. 특히 폭력 전과는 혼인 파탄의 유책 사유를 입증하거나 배우자의 성향을 보여주는 데 유효하게 작동합니다. 다만 증거 능력 인정 여부는 사안마다 다를 수 있으니, 사전에 한 번 점검받아 두시길 권합니다. 평일 09:00~18:00, 1시간 이내 답변 드리겠습니다.

배우자가 반소를 제기해 저를 오히려 유책 배우자로 주장하고 있습니다. 어떻게 대응해야 하나요?

신미진 변호사 ▸ 반소는 오히려 상대방의 의도를 드러내는 기회가 되기도 합니다. 반소의 내용을 하나씩 분해하여 증거로 탄핵하고, 동시에 우리 쪽의 피해 사실을 체계적으로 구성하는 것이 핵심입니다. 감정적으로 대응하면 오히려 불리해집니다. 가사법과 형사법 양쪽을 아우르는 검토가 필요한 사안입니다. 당일 상담 가능합니다.

배우자가 장기간 부재했던 기간 동안 제가 자녀를 홀로 양육했습니다. 재산분할에 반영될 수 있나요?

신미진 변호사 ▸ 반영될 수 있습니다. 재산분할은 혼인 중 재산 형성에 대한 각자의 기여도를 기준으로 판단합니다. 배우자가 장기 부재한 기간 동안 홀로 자녀를 양육하며 가정을 유지했다면, 그 기여는 직접적인 재산 기여와 함께 산정될 수 있습니다. 법원마다 기여도 산정 방식이 다소 다를 수 있으므로, 구체적인 상황을 토대로 분석하는 것이 필요합니다. 잃을 자산의 규모가 클수록 조기에 전략을 세우는 것이 비용 대비 효과적입니다.

가정폭력 피해자인데 배우자가 수십억 원대 재산분할을 청구했습니다. 방어가 가능한가요?

신미진 변호사 ▸ 가능합니다. 배우자의 가정폭력 사실은 재산분할 비율에도 영향을 미칩니다. 유책성이 높은 배우자의 기여도 주장은 법리적으로 탄핵될 수 있습니다. 피해 사실을 뒷받침하는 증거를 조기에 확보하는 것이 먼저입니다. 사전 분쟁 리스크 진단을 통해 먼저 전략을 세워 두시면, 상대방의 공격적 청구에 흔들리지 않을 수 있습니다. 카카오톡 상담 즉시 가능합니다.

자녀가 배우자의 폭력 장면을 목격했습니다. 양육권 판단에 어떤 영향을 미치나요?

신미진 변호사 ▸ 결정적인 영향을 미칩니다. 가정법원은 양육자를 지정할 때 자녀의 복리를 최우선 기준으로 봅니다. 자녀가 폭력 장면을 직접 목격했다는 사실, 그로 인한 정서적 영향, 그리고 폭력을 행사한 부모에 대한 자녀 자신의 의사는 모두 중요한 판단 자료가 됩니다. 접근금지 임시조치가 이미 내려진 상황이라면 법원이 위험성을 인정한 것이므로, 양육권 다툼에서 유리한 위치에 있다고 볼 수 있습니다. 평일 09:00~18:00, 1시간 이내 답변 원칙입니다.

함께 읽으면 좋은 글

상담 안내 — 법무법인 존재 신미진 변호사 이혼 가사 상담

신미진 변호사 프로필 보러가기

법무법인 존재

비슷한 상황이라면,

전문가와 먼저 이야기해 보세요.

가사법·형사법 전문 신미진 변호사 + 전직 부장판사 대표 원팀 법무법인 존재가 당신의 사건을 처음부터 끝까지 함께합니다.

가사법·형사법 전문 신미진 변호사 + 전직 부장판사 대표 원팀 법무법인 존재가 당신의 사건을 함께합니다.

전화 상담 카톡 상담

02-2055-3880 | 평일 09:00 ~ 18:00 02-2055-3880평일 09:00 ~ 18:00