LG家三母娘の相続回復請求訴訟敗訴 — 一度まとまった分割協議が覆りにくい理由

財閥家の相続紛争は常に注目を集めますが、私たちにとって本当に意味があるのは金額ではなく、判決の論理です。LG家の三母娘がク・グァンモ会長を相手取って起こした相続回復請求訴訟の一審判決を見ると、裁判所が一度まとまった相続財産分割協議をいかに慎重に見ているかがそのまま現れます。私は相談室で「兄弟同士で勝手に整理することにして、印鑑だけ渡した」というお話をよく耳にしますが、そのたびに思い起こすのが、まさにこの事件の構造です。本稿では、この判決を通じて、相続回復請求がどのような訴訟なのか、分割協議を覆すには何が必要なのか、一般家庭で何に注意すべきなのかを整理します。

2018年にク・ボンム前会長が亡くなられた後、相続人らは協議によりLG持分11.28%のうち8.76%をク・グァンモ会長に、残る一部を二人のお嬢様方に分配することで整理しました。配偶者であったキム・ヨンシク氏は持分の代わりに金融資産・不動産・美術品など約5千億ウォン規模の個人資産を受け取られたと伝えられています。ところが2022年頃、三母娘は、遺言書が実際には存在しないのにあるかのように知らされ、経営権持分を譲歩したと主張し、相続回復請求訴訟を提起しました。

民法は、相続権が侵害された場合に相続人がその回復を求められるよう相続回復請求権を定めています。ただし、この権利は永遠に行使できるものではなく、除斥期間が短いです。

• 侵害の事実を知った日から3年
• 侵害行為があった日から10年

この期間が過ぎると権利そのものが消滅します。本件でもLG側は、5年近く経った後に提起された訴訟であるため除斥期間が経過していると強く争いました。

興味深いことに、裁判所は除斥期間の徒過の主張を受け入れませんでした。原告らが分割協議書を再確認したと主張する2022年以前に、相続権が侵害された事実まで知っていたと見るのは難しいという趣旨でした。つまり、遺言書の不存在のような本質的な事情を知った日の基準点を別に立てうるという解釈に近いものです。通常の期限争いだけを見て「遅れたから終わり」と断定してはならないことを示しています。

裁判所は結局、相続財産分割協議が有効に成立したと判断し、原告らの請求を棄却しました。協議書作成当時、原告らは複数回にわたり報告を受けていたこと、原告側の要請で協議書の内容が変更された事情までも認められたためです。ここでの核心は明確です。

通常より遥かに強力な証拠（録音記録など）があったとしても、裁判所は協議全体を無効にする程度の事情かを別途判断します。

相談室で見るところ、事件の名前から戸惑われる方が多いです。大きな枠で家事相続事件は通常、次の四つに整理されます。

• 相続財産分割審判請求 — 協議が整わず、裁判所に直接分割を求める事件
• 遺留分返還請求 — 生前贈与・遺贈により本人の最低限の取り分（遺留分）が侵害された場合
• 相続回復請求 — 分割協議・遺言は存在するが、その効力そのものを争う事件
• 遺言関連訴訟 — 遺言書の真否、意思能力そのものを争う事件

LG家事件は、分割協議が既に終わっていたにもかかわらず、その協議が誤って成立したという理由で相続回復請求を提起したケースです。

1. 協議書に含まれるすべての財産項目をご本人が直接確認したか
2. 各相続人がどの資産をどの比率で取得するのか数値で整理されているか
3. 生前贈与が特別受益として反映されているか、もし漏れているならどのような合意に基づくものか
4. ご本人が取得する取り分が法定相続分とどの程度の差があるか
5. 印鑑・印鑑証明書を他の相続人に預けて処理しなかったか

特に5番が重要です。通常、紛争の出発点は「兄が勝手にやると言うので印鑑だけ渡した」という場面です。

相続回復請求で最もよく登場する争点は、亡くなられた方がその遺言や贈与をなさった当時に正常な判断能力があったかどうかです。認知症中期以上の医療記録がある場合は意思能力が否定されるケースが多いですが、初期や境界状態では、傾向として意思能力が認められる事例が多くなります。そのため、平素の診療記録、服薬履歴、日常活動の写真・映像のような客観的資料が決定的な役割を果たします。

財閥家の事件だからといって、私たちと無関係な話というわけではありません。むしろ、金額が大きいほど通常はより慎重に協議されるにもかかわらず、こうした紛争が起きるという点が示唆的です。私は分割協議を控えていらっしゃる方には、必ず一度は弁護士に会ってから印鑑を押されることを申し上げています。一般の方の立場からすれば1〜2時間の相談料が負担に感じられるかもしれませんが、一度まとまった協議を覆す費用はその数十倍です。

Q. 協議書に印鑑を押してからまだ間もないのですが、無効を主張できますか？

A. 通常、重大な錯誤や欺罔があった点が積極的に立証されてはじめて無効主張が受け入れられます。後悔だけでは協議の効力は覆りません。

Q. 遺言書があると聞いていましたが、見ないまま分割協議をしてしまったらどうですか？

A. 事後に遺言書の存在・内容が確認されれば、相続回復請求で争う余地があります。ただし除斥期間3年が核心ですので、迅速な検討が必要です。

今すぐチャットで相談する

LG家事件のメッセージは明確です。一度成立した相続財産分割協議は、財閥家でも一般家庭でも簡単には覆りません。協議段階で十分な情報の非対称の解消、資産価額の確認、法定相続分との比較が行われるべきであり、疑わしい事情があるなら印鑑を押す前に立ち止まることが正解です。今、相続協議を控えていらっしゃるか、既に終わった協議に疑問が湧いた方は、躊躇わずに専門家の点検を受けてみてください。

今すぐチャットで相談する

相続回復請求は、侵害の事実を知った日から3年が短期の除斥期間です。ところが、何を知った日と見るかが通常、事件の運命を左右します。単に他の相続人がより多く取得した事実を知っただけで直ちに3年が起算するわけではなく、その分配がご自身の相続権を侵害したという点まで認識する必要があります。LG家事件の裁判所もまた、分割協議の外形を知っただけでは直ちに3年が起算せず、遺言書不存在のような本質的事情を知った時点が別途評価され得るという立場に近い判断を示しました。

私は相談室で、分割協議が終わった後に後悔されている方によくお会いしますが、そのパターンは通常似ています。

• 兄が勝手に整理すると言うので印鑑だけ渡した
• 協議書の内容を一度も読んだことがない
• 不動産価額・金融資産規模を知らないまま印鑑を押した
• 協議書を一部も受け取らないまま手続が終わった

このような場合でも、通常は協議の効力そのものを覆すのは非常に困難です。知らなかったという後悔は、通常、重大な錯誤や欺罔として直ちには評価されません。

• 協議前に「あんしん相続ワンストップサービス」で被相続人の財産・債務を客観的に確認
• 不動産は登記事項証明書・時価資料を併せて整理
• 金融資産は取引履歴6か月〜1年分を事前に確保
• 協議書は一行も欠かさず印刷物を直接読まれた後に署名
• 協議書・印鑑証明書のコピーをご本人が保管
• 疑問があれば、印鑑を押す前に1〜2時間でも弁護士の助言

これら5行を守るだけで、通常、後続紛争の半分は防げます。

分割協議は一度印鑑が押されれば通常は事実上終結です。印鑑を押す前に弁護士の検討を一度、協議書印刷物のご本人による確認を一度、それだけで通常最大の事故は防げます。

本稿は法務法人ジョンジェ（存在）の弁護士による上記YouTube解説をもとに作成された一般法律情報の記事です。

最終検討日：2026-05-30

免責：本稿は一般的な法律情報を提供することを目的としており、個別事件の具体的事実関係に対する法律相談ではありません。類似の事案でも結果は事実関係と証拠により異なり得るため、実際の紛争や相談が必要な方は必ず専門の弁護士による個別の助言をお受けください。