白手起家型与继承型富豪离婚的财产分割,为何结果不同

每当财阀或高额资产人士的离婚财产分割成为社会话题时,最常被问到的就是:法院是否在向富人倾斜?直接回答:适用的法理并不会因资产规模而改变。然而,在同一法理之下,确有若干核心变量会改变结果的色调。本文以白手起家型与继承型两类案例为对照,梳理同样作用于一般离婚案件的固有财产法理核心。

一般离婚案件财产分割的基本原则

在比较之前,先梳理一般离婚案件的起点。婚姻期间夫妇共同形成的财产,通常评价为夫妻共同财产,无特别情事则比例多落于约5:5。

但此原则同时存在以下例外。

• 固有财产概念:由父母继承或赠与形成的财产,原则上属于固有财产,不在分割范围。
• 三年后纳入分割范围的趋势:但若婚姻持续超过三年,即使是固有财产,也视另一方配偶有维持、增值贡献,将其纳入分割范围已成为惯例。
• 以比例调整反映固有财产性的实务:将其纳入分割范围,但在分割比例的核定阶段反映其固有财产性质。

下面看此原则在白手起家型与继承型中的不同运行方式。

白手起家型:夫妇共同努力所形成的财产

白手起家型夫妇的代表案例包括NCsoft金泽辰社长夫妇、亚马逊杰夫·贝佐斯夫妇,以及目前正于家庭法院审理的Smilegate权赫彬会长夫妇等。

其特征可整理为:

• 夫妻财产的大部分并非来自继承或赠与,而是婚后由本人努力形成。
• 财产形态多为公司股票,但股票本身并不构成被排除于分割范围的事由。
• 因此原则上以接近5:5的分割为起点。

但若夫妻财产规模远超一般范畴,需考虑某一方的卓越能力对财产形成具有决定性贡献,因此难以简单地按5:5处理。常见做法是以5:5为起点,通过比例调整反映本人的卓越能力。

关于公司股票的可分性也作一备注。有观点担忧将公司股票纳入分割可能影响经营权,但我个人立场较接近:离婚案件的本质是分割夫妻财产,而非保障公司治理结构的稳定。分割带来的经营风险更接近当事人与公司另行管理的范畴。

继承型:固有财产性是核心争点

继承型夫妇的代表案例包括李富真新罗酒店社长夫妇、前大韩航空副社长赵显娥夫妇等。卢素英、崔泰源案则更接近自手成家与继承混合的案件。

其特征如下:

• 夫妻财产的大部分为父母继承或赠与所形成的固有财产。
• 因此核心争点并非分割比例,而是固有财产是否纳入分割范围。
• 一般案件中,婚姻满三年后纳入分割范围已成惯例,但继承型高额资产案件中,排除于分割范围的结论并不少见。

李富真社长案中,被排除于分割范围的三星相关股票,其价值因继承、赠与流程的特殊性而急剧上升。赵显娥前副社长案中,相当部分大韩航空相关股票据悉被认定为固有财产。卢素英、崔泰源案一审亦将SK相关股票整体视为固有财产,完全排除于分割范围。

同一法理,不同结果:何为分水岭

咨询中常被问到:为何一般案件中三年即纳入分割范围,而高额资产案件却否?我通常如下解释。

法理核心是配偶对该财产的维持、增值贡献程度。一般夫妇情形下,三年以上婚姻期间该财产得以维持本身,即被评价为一定程度的贡献,纳入分割范围。

但资产规模极大的案件中,以下两点同时作用。

• 分割比例的下限问题:分割比例通常以至少5%至10%以上为单位。实务上几乎不存在1%对99%之类的细调。
• 贡献度与结果金额的衡平性问题:即使仅认定10%比例,若分割母数达数万亿韩元,分割金额也将达数千亿。当该金额难以归因于配偶贡献时,审判庭可能改为视为固有财产并将其排除于分割范围。

一般离婚当事人也值得记住的要点

此对比对一般离婚案件传达的讯息相同。

• 不能仅以固有财产为由自动排除于分割范围。 婚姻期间、维持与增值的贡献、资产性质需综合评估。
• 同样,也不能仅以夫妻共同财产为由简单按5:5处理。 形成过程、本人卓越贡献程度将反映于比例核定。
• 资产为公司股票本身并不降低分割可能性。 与不动产或存款一样,股票同样作为分割对象评估。但非上市股票的估值本身属另一专业领域,估值方式之争会大幅影响结果。

常见问题

Q. 白手起家型案件中,本人财产是否全部按5:5分割? A. 起点通常接近5:5,但若本人的卓越能力对资产形成具有决定意义,比例将作调整。

Q. 继承所得股票是否必然被排除于分割范围? A. 并非如此。一般夫妻关系中,婚姻满三年即纳入分割范围。但视资产规模与案件特殊性,结论可能不同。

Q. 非上市公司股票纳入分割时,价值如何评估? A. 评估方法多样,不同方法将导致结果金额显著差异。评估方法本身即是争议核心,具备估值理解的专业律师协助至关重要。

与资产规模无关,同一原则均适用

在咨询中,我接触最多的是这一类案件:并非财阀家,但争议核心仍是来自父母的资产。白手起家型与继承型对比对一般离婚当事人有意义,正因相同法理在两类案件中同样运作。资产规模仅扩大了结果的幅度。

您本人案件的财产分割结构如何梳理,可在立即开始在线咨询简短咨询。

尹智相代表律师 / 法务法人存在 部长判事出身 家事·继承专业律师团 最近审阅 2026-05-30

本文为一般法律信息,不替代针对个案的法律咨询。具体案件结果可能不同,如有实际纠纷请单独咨询。