能否使临终前的赠与或遗嘱归于无效 — 厘清举证的分量

继承咨询中最常被问到的问题之一:

我们也常常接到类似主旨的咨询。本文以尹志相律师与卢钟彦律师共同整理的内容为基础,从容地厘清临终前赠与、遗嘱归于无效的可能性以及举证的分量。

依据赠与合同完成登记、立有遗嘱公证书的情形,该法律行为原则上被推定为有效。

• 登记、公证具备外观上的合法性
• 主张无效的一方承担举证责任
• 通常,该举证非常困难

因此起点是:"无效是例外,有效是原则"。

要使赠与或遗嘱公证书归于无效,必须证明:作成当时被继承人不具备意思能力。

• 不只是单纯的高龄或疾病,而是无法理解行为意义的状态
• 当时不具备自由作出决定的能力
• 须以客观资料予以评估

最有力的资料是医疗记录。

尹志相律师承办的案例。

• 故人去世前2周赠与价值约50亿韩元不动产的案件
• 委托人为养子,对方为养女
• 以涉嫌伪造私文书向检察提起告诉
• 结果:不起诉处分

检察方说明大致如下。

• 依推定原则,视为出自故人本人意思
• 医疗记录显示其健康极差,这一点予以确认
• 但仅凭医疗记录难以判断当时是否具有意识
• 已无法向故人本人询问赠与当时的意思,这是局限

当这些情况积累起来,刑事举证实际上变得非常困难。

刑事困难时,通常通过民事无效请求争议。核心在于诊疗记录的鉴定。

• 由专科医生基于故人的诊疗记录进行鉴定
• 评估赠与、立遗嘱当时是否处于能够理解其意义的状态
• 根据鉴定结果审视无效可能性

仅凭"患有痴呆"这一事实并不必然导致无效。通常存在以下倾向。

• 轻度痴呆:通常倾向于被评估为有效
• 重度痴呆:有效/无效依案件而异
• 完全丧失意思能力的状态:可能被认定为无效

痴呆的谱系也非常宽。即便处在早期、中期、晚期之内,临时性恢复与恶化也常反复出现,因此能够证明哪个时点的状态成为关键。

为在自己的案件中强化举证,以下资料是核心。

• 综合医院、精神科诊疗记录(含痴呆筛查、认知能力评估)
• 住院、门诊记录中各时点的状态记载
• 看护员、疗养保护士的陈述
• 反映日常生活的照片、视频
• 赠与、立遗嘱前后家族、亲属的陈述

尤其是在综合医院或一定规模以上的医疗机构进行过认知能力评估的,该时点的客观资料非常重要。

整理一下家族内财产犯罪的刑事与民事路径。

• 刑事:因"家族内纠纷"理由,侦查机关通常较为消极。举证负担较重
• 民事:可借助诊疗记录鉴定等客观资料展开争议,空间更大
• 通常以民事无效请求为中心,以刑事作为辅助手段

视频的核心信息是"在纠纷开始之前先做好准备"。

• 在父母在世期间安排家族成员协商场合
• 提前确保有关意思能力的客观资料(包括定期体检结果)
• 若进行赠与、立遗嘱,确保程序透明
• 在全家都知情的状态下作出决定

Q. 临终前全部财产仅转给一人,会自动无效吗? A. 并非如此。法律行为先推定为有效,主张无效的一方需证明意思能力的缺失等。仅仅"觉得奇怪"的怀疑并不足以认定为无效。

Q. 医疗记录不足,是否就无法提出无效请求? A. 即便资料不足,也有依靠家族、看护员的陈述及日常资料综合争议的案例。但客观资料缺位时,通常被认可的可能性会降低。

Q. 通过特留份请求处理与无效请求有何不同? A. 特留份请求通常是恢复一定比例的程序,而无效请求是推翻该赠与、遗嘱本身的程序。视案件并行使用或择一适用。

如您对某项赠与或遗嘱存有怀疑,首要任务是确保医疗记录。若需从资料整理开始一起着手,可通过立即在线咨询获得指引。

临终前赠与、遗嘱的无效请求是举证分量非常重的领域。因此我们强烈建议"在纠纷开始之前先做好准备"。在父母在世期间,营造家族成员能够共同理解与协商的场合 — 这是最能降低总成本的路径。立即在线咨询

撰写:卢钟彦律师·尹志相律师 审阅日:2026-05-30

本文是对一般家事、继承法律资讯的整理,并非针对特定案件的法律意见。结论可能因事实关系与证据构成而异,具体案件请通过咨询获得审视。