认知症初期父母财产被独占，韩国法院的遗嘱认定边界

来咨询的家属中，不少人带着同样的句子。「父亲几乎神志不清，就在那种状态下完成了赠与。」或「母亲在疗养院，长子用轮椅把她推出去办了印鉴。」本文系统整理：认知症老人的遗嘱能力与赠与能力在韩国通常被认可到何种边界，以及家属事先应当做哪些准备才能防止纠纷。

患认知症并不等于无行为能力

最常见的误解是：「既然患了认知症，那种状态下所作的遗嘱或赠与不就一律无效吗。」韩国法院并不这么看。年满19周岁即为成年，原则上推定成年人有意思能力。仅凭认知症的诊断并不自动否定意思能力。

法院的判断标准并非诊断名称，而是该时点的认知状态。初期认知症通常会得出认可意思能力与遗嘱能力的结论；进入中期以上后，才真正出现争议无效的余地。

MMSE分数与韩国判例的倾向

衡量认知症严重程度的代表性检查是MMSE（Mini-Mental State Examination）。一般通行的倾向可整理如下。

上述区间并非绝对标准，而是通常倾向。即便分数相同，仍会综合考虑诊疗记录的具体记述、医师意见书及该时点其他文件的一致性。

常见的三种风险模式

把继承纠纷的起点反向追溯，大致可归入下列三种模式。

• 第一：把初期认知症的父母带去社区中心办理印鉴证明，再用该印鉴办理不动产名义移转。
• 第二：将神志混乱的父母带至公证处或办理上门公证，以此完成遗嘱公证。
• 第三：为了使父母在健康时立的遗嘱失效，于认知症初期阶段重新作成遗嘱或公证。

第三种模式尤其危险。韩国法上以最新作成的遗嘱为准，仅凭「以前在身体好时立过遗嘱所以安全」的认识并不足够。

最有效的事先措施是申请成年监护

一旦出现认知症初期征兆，最有力的事先措施是启用成年监护（或限定监护）制度。监护决定下达后，监护人即在法院监督下管理父母财产，超出日常生活费的赠与或处分通常须经法院许可。

法院通常不许可向特定子女单独作出巨额赠与。这正是守护父母财产最有效的方法。

• 父母被诊断为初期认知症后应尽快考虑提出监护申请。
• 家族内对监护人人选有争议时，让有疑虑的家属担任监护人通常反而更安全（其行为将受法院监督）。
• 由第三方（如律师）担任监护人虽会产生一定费用，但当家庭内难以达成合意时，是更安全的选择。

「不就医直接抓紧赠与」是最危险的选择

这是较为沉重的话题，但作为律师我常见的模式：最早察觉父母认知症初期症状的子女不告知其他兄弟姐妹，迅速取得赠与或遗嘱。

要认定认知症需要医疗记录。因此有些子女有意不带父母就医，并在此间完成赠与。身后纠纷开始时，只剩「当时确实神志混乱」的陈述而缺乏医疗记录，法院通常会得出认可能力的结论。

子女事先应检视的五项

• 父母出现疑似认知症症状时立即就医并留下记录。
• 按时间顺序保存MMSE等认知功能检查结果。
• 定期检视印鉴证明、不动产登记变更、金融交易异动。
• 在家庭会议上认真讨论是否申请监护。
• 若条件允许，趁父母健康时通过律师订立遗嘱或遗嘱替代信托。

常见问答

Q. 父母处于初期认知症，但兄长已取得不动产赠与，可否撤回？ A. 通常较难。但若赠与时点的医疗记录、客观情境、印鉴办理过程存在强制性，仍有争议余地。建议先整理资料后立即在线咨询。

Q. 提出成年监护申请是否会使家族关系恶化？ A. 短期或有不便，长期则通常减少纠纷。监护决定后父母财产即处于法院监督之下，「谁先抢到」的争抢本身即消失。

Q. 已有遗嘱公证，之后又作成新的遗嘱，以哪份为准？ A. 韩国法以最后作成的遗嘱为准。但若最后遗嘱作成时的意思能力被否定，该遗嘱即无效，由其紧邻的前一份遗嘱发生效力。

结语

认知症与继承相遇时，家族最易瞬间崩解。提前留下医疗记录、在适当时点申请监护、于父母健康时整理遗嘱，三步通常最为有效。如难以判断本家处于何阶段，建议通过咨询进行检视。

存在律师事务所 卢钟彦代表律师撰稿 / 最近审阅 2026-05-30

本文以提供一般法律资讯为目的，不保证具体案件结果。各案事实关系不同，请务必与律师进行个别咨询后再行处理。