大法院確定直後、コメント欄から始まる二次加害
俳優ソヌ・ウンスク氏の姉に対するユ・ヨンジェ氏の強制わいせつ事件が、大法院で懲役2年6か月で確定したという報に接したとき、弁護士として私が真っ先に思い浮かべたのは判決の意味ではなく、その直後に始まるもう一つの流れでした。家族の中で起きた性暴力事件では、実刑確定後も被害者の方々が受けるご負担が、本来の犯行以上の精神的衝撃として積み重なる事例が通常観察されるためです。本記事は、家庭保護主義という古くからの法感情が現代社会で誰を守っているのか、その方向性をどう整え直すべきかについての一般的な法律・社会的メモです。
家庭保護主義の本来の位置づけ
家庭保護主義は、家族内部の事柄に外部が介入しないことを望ましい価値として捉えてきた古い法感情です。親族相盗例、家族内事件に対する減刑傾向、報道時の家族関係露出の最小化など、様々な領域にその痕跡が残っています。元来この価値が守ろうとした対象は、家族共同体の中の弱者が家族という囲いの中で安全に保護される状態でした。しかし家族の意味が変わった現代社会では、その価値が向かう方向が本来の意図とずれる事例が通常増えています。
家族内性暴力の構造的な難しさ
家族内の性暴力には次のような構造的特徴があります。
- 加害者と被害者が同じ空間を共有する時間が長い
- 外部露出が難しく、通報までの心理的距離が非常に大きい
- 被害者の供述が家族共同体の中で否定・縮小される可能性が高い
- 通報自体が「家族を壊す」という非難と結びつけられがちである
ソヌ・ウンスク氏とお姉様が経験された流れは、こうした構造的困難が社会的視線という形で再び作動した事例と整理できます。一般に報告される統計でも、家族内性暴力に関する相談の半数以上が公訴時効満了後にようやく外部相談に至るという流れが観察されます。
家族内性暴力の沈黙は、被害者の意思の不在ではなく、家族という共同体が課す沈黙の重さに由来する場合が通常多いです。
家庭保護主義が逆方向に作動する瞬間
本来の家庭保護主義は「家族という安全網の中の弱者」を守るための法感情でした。しかしこの法感情が自動化されると、保護される対象が入れ替わります。加害者は「家族なのだから外に出さないでおこう」という名分を得て、被害者は「家族なのだから我慢しよう」という圧力を受けるようになります。結果として、弱者を守るために作られた価値が、弱者が沈黙を強いられる回路へと変質します。
裁判所が親族相盗例の憲法不合致決定と遺留分関連の憲法不合致決定をほぼ同時期に出した流れは、この自動化された家族保護モデルを整え直せという強いシグナルとして読めます。家族であることを理由に一律に保護・免責されるモデルではなく、家族の中でも実質的な義務と責任を果たす者だけが保護対象となる方向で憲法の精神が整理されつつある、と整理しています。
二次加害の実際の作動の仕方
大法院確定後、被害者に向けられたコメントには通常以下のような表現が併存します。
| 表現類型 | 作用 |
|---|---|
| 責任転嫁型(「自業自得だ」) | 事件の責任を一部被害者に移す効果 |
| 性的侮辱型 | 被害者の人格を傷つけ、通報の正当性を曇らせる効果 |
| 家族非難型(「なぜ家族のことを外に出すのか」) | 家族保護主義を名分に沈黙を強いる効果 |
| 事件一般化型 | 個別事件の特殊性を希釈させる効果 |
これら4類型は単独では作動しません。通常は結合した形で積み重なり、被害者が社会復帰や日常回復を試みられる時点ごとに再び表面化します。
憲法の精神はどこへ向かっているか
憲法裁判所が親族相盗例を憲法不合致と判断した理由の核心は、被害者の裁判手続陳述権を一律に剥奪することが違憲的要素を持つという点にありました。家族内で起きた事件であるという理由だけで、被害者が法廷の扉の中へ入る通路が自動的に閉ざされてはならない、という趣旨です。
今回のユ・ヨンジェ事件と親族相盗例の決定を並べて見ると、私たちの社会が「家族」という単語に与えてきた自動的な保護の重みが、徐々に調整されつつあると考えています。単なる血縁の外観ではなく、実質的義務を果たす関係として家族の意味が再定義されていく流れです。
家庭が真の安息の場となるためには、家庭という名で包装された暴力が容認されない社会がまず根づく必要があります。
被害者保護のための一般的制度と実務
家族内性暴力事件に関する一般的な制度・実務は以下のように整理できます。
- 親告罪・反意思不罰罪関連規定の整備
- 被害者供述のための映像録画・陳述補助人制度
- 身辺保護申請・接近禁止命令
- 二次加害発言に対する名誉毀損・侮辱など別途刑事対応
- 精神的回復のための医療・心理支援との連携
各制度は個別事件の時点と事実関係に応じて活用方法が変わります。ご本人または近しい方が類似状況にあられる場合、事件通報段階以前でも、整理可能な資料の保全からサポートをお受けいただけます。いますぐチャットで相談するで、まず手元に残しておくべき項目をご確認いただけます。
よくお寄せいただくご質問
Q. 家族内性暴力事件に親族相盗例の違憲決定は直接適用されますか。 A. 親族相盗例は刑法上の財産犯罪に関する免除・親告罪条項に関する規定であり、性暴力犯罪とは別領域です。ただし、憲法裁判所が「家族だから一律に保護・免責される」構造を整え直せというシグナルを示した点は、家族内性暴力事件に対する社会的視線の変化と同じ方向にあると整理できます。
Q. 事件確定後のコメントによる二次加害にはどう対応できますか。 A. 通常、名誉毀損・侮辱罪・情報通信網法違反など別途刑事対応が可能です。ただし発言キャプチャ、URL、作成者の特定可能性など、資料保全が先行する必要があります。発言の強度が高いコメントほど、キャプチャ時点の迅速性が結果を左右します。
Q. 通報をためらっておられる被害者へ、一般的にどのようなご案内ができますか。 A. まず通報の有無にかかわらず、資料保全(メッセージ・連絡時点・証言可能な人物)から整理しておかれる流れをお勧めする場合が通常多いです。ご本人がいかなる決断をなさろうとも、その決断の重さは弁護人のサポートで一部分かち合うことができます。
家族内で起きた事件であるほど、沈黙の圧力が最も重い場所におられるかもしれません。いますぐチャットで相談するで、匿名でまず手元に残しておくべき項目をご確認いただけます。
本記事は法務法人ジョンジェのノ・ジョンオン弁護士による上記YouTube解説に基づく一般的な法律情報です。
レビュー弁護士: ノ・ジョンオン弁護士 · 最終レビュー日: 2026-05-30
免責: 本記事は一般的な法律情報を提供するためのものであり、個別事件の具体的事実関係に対する法律相談ではありません。類似事案でも結果は事実関係と証拠により異なり得ますので、実際の紛争や相談が必要な方は必ず専門の弁護士に個別相談をお受けください。
