チョン·ウソン事例で見る韓国婚外子養育費制度の隙間

私はチョン·ウソン氏とムン·ガビ氏の間に生まれた子どもを巡る社会的議論が始まった時、本事件が一回限りの話題で終わらないという点をまず指摘しておきたいと思いました。韓国社会は通常的に婚外出生児に対する認識が否定的な方ですが、出生率が低くなり家族構成方式が多様化しながら、類似事例が通常より頻繁に登場する流れにあるからです。ご自身がどの立場におられても、本稿が子どもを健康に育てるための制度的絵を一度整理してみる契機になればと思います。

本事件の背景を理解するには、まず韓国と他国の差からおさえる必要があります。

• 韓国の婚外出生児比率は通常5%未満と報告されています
• 英国、フランス、米国などは通常30%以上であり、同居後の婚姻や出産後の婚姻が日常化した社会です
• これらの国では婚外出生児を社会的に包容する文化が形成されており、制度もその流れに合わせて設計されています

韓国社会は婚外出生を否定的に指す用語さえ定着しており(「婚外子」)、この認識が制度設計にもそのまま反映されています。

本事件で最も先に整理しておくべき部分は、韓国の養育制度が通常二つの軸だけで構成されているという点です。

• 面接交渉権 — 非養育親が子どもに会い関係を維持する権利
• 養育費支給義務 — 非養育親が子どもの養育費を分担する義務

問題は面接交渉権を行使しなくても非養育親に通常的な法的不利益がほぼないという点です。すなわち結局非養育親に残る責任は養育費支給義務一つに事実上絞られる場合が多いです。

養育費算定基準表は2021年家庭裁判所が発行した道具です。法的義務ではありませんが、実務ではほとんどの事件がこの基準に従っていく傾向があります。本動画で指摘された限界は次の通りです。

• 算定基準は「月収」基準であり、「財産」は直接反映されません
• 0歳-2歳子どもの場合、月収1,200万ウォン以上区間で最大値が約220万7,000ウォンです
• 養育専担親が仕事を辞めて子どもを養育するため発生する機会損失については別途の規定がありません
• 「親は現在所得がなくても最小限の子ども養育費に対して責任を分担する」という原則は両方とも適用されます

報道によればチョン·ウソン氏の資産は300億-600億ウォン水準と推定されます。しかし算定基準表は資産ではなく月収を基準とします。

• 月収1,200万ウォン以上という最上位区間に入ると仮定しても
• 0歳-2歳子ども養育費上限は約220万7,000ウォン水準
• この金額さえ養育専担親が分担比率により一部を負担する構造

本動画で強調された部分は「この算定基準表が本事件のような資産家に対しても通常同一に適用されれば、子どもの健康な養育に必要な費用を十分に保障できない可能性がある」という問題提起です。

ただし実際訴訟に行けば裁判所は養育費算定基準表外にも財産状況、保護の程度、家庭環境などを総合的に考慮できるという点が法文に明示されています。資産が非常に大きな事件では通常基準表を上回る金額で認められる傾向があります。

ここで忘れてはならない点があります。チョン·ウソン氏事例のように資産が大きな事件は通常例外的です。平凡な家庭では養育費算定基準表が事実上決定的な道具となります。

• 夫婦合算所得500万ウォン-599万ウォン区間 — 0歳-2歳子ども養育費約124万5,000ウォン
• 夫婦合算所得600万ウォン-699万ウォン区間 — 約140万ウォン水準

本動画でノ·ジョンオン弁護士が指摘した核心問題は次の通りです。「養育専担親が仕事を辞めて子どもを育てる場合、この金額で養育と自分自身の生存が同時に可能か。」通常的には困難だという点が率直な評価です。

本事件が社会的に話題になった理由は、二人の道徳的評価ではなく、韓国社会がこれから直面する数多くの類似事例に対する制度的準備水準を見せたからです。本動画が投げかける質問は次の通りです。

• 養育専担親の機会損失をどのように補うのか
• 非養育親の面接交渉権不履行に対してどのような責任を課すのか
• 資産家に対して月収基準のみで養育費を算定する方式が子の福利に符合するか
• 婚外出生児が韓国社会で差別なく育つことができる制度的土台は十分か

私は相談室でご自身が養育専担親として婚外子養育費を請求される、または非養育親として養育費を支給される立場におられる方々に次を一緒に点検します。

• 認知請求が仕上げられたか — 父と子の間の法的親子関係確定がスタートラインです
• 養育費算定基準表をスタートラインに置きつつ、ご自身事件の特殊性をどの資料で立証するか
• 養育費支給の安定性を確保するための養育費直接支給命令·履行命令などの補完手段の活用可否
• 非養育親の資産が大きい場合、通常の算定基準表を上回る養育費認定のための主張構成

Q. 婚外出生児に対しても養育費請求が可能ですか? A. 通常認知(父と子の間の親子関係確定)を経れば親子関係が認められ、それに伴い養育費請求が可能です。認知請求は子の福利のためのスタートラインです。

Q. 非養育親が面接交渉を全くしなくても法的責任がないのですか? A. 通常面接交渉は権利の性格が強い方なので、行使しないからといってすぐに非養育親に法的不利益が課されることはない傾向があります。ただし子の福利上、面接交渉が必要な場合、裁判所が履行命令などを活用することはできます。

ご自身の事案が通常養育費算定基準表上でどう運営されるか短く点検してみたい場合、今すぐチャットで相談するで子の年齢、両親の所得·資産構成の程度だけ教えてくだされば結構です。

ノ·ジョンオン弁護士 / 法務法人ジョンジェ 家事相続チーム 離婚·家事分野弁護人団 最終検討 2026-05-30

本稿は一般法律情報であり個別事案に対する法律自文を代えません。事案により結果が異なる可能性があるため、具体的紛争がおありの場合別途相談をお勧めします。

婚外子事件では通常養育費だけが単独で争われません。本事件のように社会的関心が大きい事例を離れても、実務では次の論点が一緒に登場する流れがよく見られます。

• 認知の形態 — 任意認知(父の自発的認知)または強制認知(訴訟を通じた認知)
• 親権者·養育者の指定 — 両親に親権は認められるが養育者は一方に定められる流れ
• 面接交渉方式 — 子の年齢に合わせた回数·時間·場所の設計
• 養育環境保護 — 養育専担親と子の住居·心理安定の確保

ご自身がどの位置におられても、養育費一項目だけ切り離して争うより、子どもの養育全般を一緒に設計する流れの方が通常子の福利により符合する傾向があります。