サイバーレッカー被害を間近で見た弁護士として、なぜ立法が必要と見るか

私はサイバーレッカー被害を受けた人々を身近で見てきた弁護士として、今日この文章を書きます。動画でご紹介した事件はアイドルグループOMEGA Xの事例です。詳細な事実関係は動画で扱いましたが、本文では何故サイバーレッカー防止法の立法が必要かを落ち着いて整理いたします。

OMEGA X事件で裁判所が認めた事実は次のとおりです。

• 前所属事務所代表による侵害行為(暴行・暴力等)が認められ、専属契約の効力停止仮処分
• 新所属事務所を探し再起を準備
• しかしYouTuberの虚偽事実誹謗が継続的に続いた
• 裁判所の動画削除仮処分により虚偽事実が多数認定
• 加えて「タンパリング」主張 — それも虚偽と判明
• その間、公正取引委員会の手続まで続き復帰が遅延

民事的には裁判所の判断が積み重なってきました。しかし刑事手続のスピードは非常に遅く、その間被害者の時間は流れていきます。

私はこの事案を単なる名誉毀損問題ではないと見ています。放送市場の構造と結合し回復不可能な被害を生み出す構造だからです。

• 否定的なイシューがある人は真偽が明らかになるまで出演が事実上不可
• 視聴率が生命の放送環境で、問題の可能性がある出演者はPD・作家が回避
• したがって虚偽事実誹謗が繰り返されれば、真偽判断が終わる前に活動機会自体が消える

これは時間が即被害の大きさを決定する構造です。サイバーレッカーが意図的に時間を引き延ばす理由もここにあります。

捜査・裁判が進行する過程で、サイバーレッカー側でよく登場する典型パターンは次のとおりです。

• 住所地移転を繰り返し調査出席を遅延
• 診断書提出で日程延期
• 追加コンテンツ投稿で新たな紛争を惹起
• 紛争が累積する間に被害者の活動機会が消滅

現在サイバー名誉毀損について認められる損害賠償は通常慰謝料約1,000万ウォン水準と言われています。初犯の場合罰金や執行猶予程度に止まる事例が多いです。

• 慰謝料がサイバーレッカーの得る広告収益に比して著しく低い
• 刑事処罰の強度が抑止効果を生み出していない
• 被害者が名誉回復までに費やす時間・費用が圧倒的に大きい
• 結果的に「殴られたら損、殴れば得」の構造が固着

このような非対称構造ではサイバーレッカー行為が続かざるを得ません。

与野党とも発議案を提出し、国民的共感が形成された領域です。立法論議で埋めるべき部分は次のとおりです。

• 虚偽事実摘示名誉毀損の処罰強度引き上げ
• 営利目的反復行為に対する加重処罰
• 不当利得の還収装置
• コンテンツ削除・アクセス遮断手続の迅速化
• 被害者の立証負担の緩和
• プラットフォームの責任分担構造の整備

私はOMEGA Xのメンバーが新しい舞台に再び立つ姿を見たかったです。しかし刑事手続のスピードが追いつかない間に、アイドルという職業の特性上、時間は容赦なく流れます。

• 入隊時期が近づくメンバー
• アイドルとして活動可能な年齢層の限界
• 大衆の関心が自然に薄れる時間の流れ

このような被害は金銭賠償で回復しません。だからこそ事後賠償ではなく、事前予防・中間遮断のための立法が必要なのです。

Q. 現在名誉毀損で既に処罰可能なのに、別途の法律がなぜ必要ですか? A. 通常の名誉毀損処罰のみでは営利目的反復のサイバーレッカー行為の抑止効果が生まれません。慰謝料・罰金水準が広告収益に比して低く、手続スピードが被害者の時間を保護しないためです。

Q. 被害を受けたらどう対応すべきですか? A. まず動画・投稿の原本を時系列で保存し、裁判所の仮処分手続で削除・アクセス遮断を迅速に請求するのが通常です。その後、刑事告訴と民事損害賠償請求を共に検討します。

Q. 立法請願にはどう参加できますか? A. 国会国民同意請願ページで同意手続を進められます。動画説明欄に請願リンクも併せて案内されています。

類似の被害状況に置かれているか、近しい方が被害を受けている場合は — 資料保存から始めることをお勧めします。今すぐチャットで相談するを通じて最初の段階整理をお手伝いできます。

サイバーレッカー防止法はある一人の人物の保護のための法律ではありません。回復不可能な時間の被害を防ぐための社会的装置です。青年たちが自分の舞台で再び歌えるよう、立法論議により多くの方々の関心が加わることを願います。今すぐチャットで相談する

作成:ノ・ジョンオン弁護士 検討日:2026-05-30

本稿は一般的な家事・相続法律情報を整理したもので、特定事件に対する法律相談ではありません。事実関係と証拠構成により結論が異なり得ますので、具体的な事件は相談を通じて検討を受けてください。